内容
说出显而易见的话其实出奇地有用。你大部分的知识都存在于有意识觉察的阈值之下，所以一篇文章完全可能提醒你想起自己早已知道的东西。我们常常知道自己不喜欢某样东西，却又说不清为什么；而读到一句显而易见的话（比如“准确性很重要，即便你大体上赞同其观点”）也能帮助你厘清，为什么某些事会让你感到反感。
有时候，你会看到某个再明显不过、却似乎没人提起的真相；当你从别人的文字里读到它时，可能会突然有一种“天啊，我没疯”的释然感。对很多初级工程师来说，注意到有一部分软件工程师几乎什么工作都不做，几乎是一种成年礼。因为没人谈论这件事（这种事在职场里你又怎么开口？），他们往往会觉得自己快要精神失常了：按理说，这种情况不可能一直被允许存在下去，所以一定是自己把局势完全看错了。但事实是，这确实是真的。
说出显而易见的话并不容易。它甚至可能是危险的：有时候，没人说出那个显而易见的事实，确实是有充分理由的。但我认为，它之所以更难，主要是因为它和画出你眼前真正看到的东西一样难。当我看着一个人并试图把他画出来时，我画的并不是眼睛看到的线条和阴影（就像打印机或相机那样），而是我脑海里_认为_这个人长什么样——那是一种火柴人式的近似。要放下那层“理解”，直接画出眼前真实存在的东西，需要时间和努力1。
我最引以为傲的很多文章，都是我成功表达出某个我认为显而易见的真理的时候：工程师的声誉由“棘轮效应”决定，优秀工程师大多数时候都是对的，你不应该只做 JIRA 工单（或者做黏合工作），等等。这些观点我其实已经相信很久了，只是直到（相对）最近，我才终于能_意识到_自己真的相信它们。有时，读到一些我强烈不同意的说法也会推我一把，比如“没人会因为做简单工作而获得晋升”，或者“大 ego 在技术行业里没有容身之地”。
说出显而易见的话，并不意味着要回避细微差别。每一个显而易见的主张，都带着一长串微妙而不那么显而易见的前提。例如，我认为，在软件工程师身上拥有强烈的自我意识（ego）会非常有用。但这究竟为什么有用？我说的 ego 又具体指什么？显然，整天在别人面前夸耀自己的地位并不好，也不能容忍自己有可能犯错。然而，我确实认为，你需要能够在技术上坚定表态，哪怕局势并不明朗；这意味着你必须对自己的技术直觉有信心。梳理清楚这种区别（以及它的影响）很有意思，但要做到这一点，你首先得能够把那个显而易见的部分说清楚。
我一直在谈技术博客里说出显而易见的话这件事。但这个原则同样适用于其他类型的沟通。当我在工作中写技术设计文档时，说出显而易见的话非常重要。事实上，技术沟通难度很大，而且普遍理解水平很差，所以仅仅先让大家在显而易见的事情上达成一致，往往就已经_极其_有价值。许多伟大的文学和诗歌作品，都在努力呈现人类经验中某些显而易见、却又很难准确说清的部分。
不要因为觉得某件事显而易见，就不把它写下来。你现在觉得理所当然的东西，过一个小时可能就会沉回潜意识；趁还能记得，先把它写下来！也不要因为你觉得说出来有风险、而且大家其实都知道，就不去写。对于刚接触这个领域的人来说，读到你的文字，能让他们觉得自己没有发疯。最后，一旦你把那个显而易见的东西写下来，你就能继续展开那些没那么显而易见的部分；如果你试图直接跳到细微之处，这一点你是做不到的。
- 顺带一提，这也是为什么大多数人第一次尝试时画不出自行车。除非你是机械工程师，否则你脑子里大概并没有“火柴人级别”的自行车轮廓近似，所以你会信心满满地开始（毕竟你见过一千辆自行车了），然后在前几笔后就卡住了。